Тя прекарваше по 16 часа на ден в Instagram. Зависи от журито да реши дали Мета е виновна

Кейли ще гледа Instagram, до момента в който не заспи. Тя се събуждаше измежду нощ, с цел да ревизира известията си. Тя отваряше приложението незабавно щом се събудеше. Един ден тя прекара 16 часа в Instagram.

„ Спрях да поддържам връзка със фамилията си, тъй като прекарвах цялото си време в обществените медии “, сподели Кейли пред правосъдни заседатели в Лос Анджелис по време на удивително дело против Meta и Гугъл, две от най-големите компании в света.

TikTok и Snapchat, които също бяха посочени в първичния й иск, се споразумяха отвън съда.

Известна единствено с първото си име или букви, с цел да отбрани поверителността си, историята на Кейли се трансформира в тестов случай за повече от 2000 сходни правосъдни каузи, които желаят да държат обществените медии виновни за хипотетичната им щета за психологичното здраве на най-малките им консуматори.

Като първият по рода си, петседмичният развой се следи от близко от правни специалисти и родители, които считат, че децата им са били ощетени, даже подтикнати към самоубийство, от обществените медии.

Лори Шот прекара няколко дни в наличието на процеса в Лос Анджелис, макар че без присъединяване в делото. Дъщеря й Анали посегна на живота си на 18 години, покруса, която Шот приписва на метода, по който Instagram я изложи на психически увреждащо наличие, макар че се твърди, че знае какво може да аргументи такова наличие на младежите.

" Те скриха проучването. Те знаеха, че е пристрастяващо. Дадоха ни подправено възприятие за сигурност ", сподели Шот, описвайки пред BBC какво е научила от процеса. „ Техният екип за връзки с обществеността просто се опитваше да ни убеди, че светът е единствено близалки и еднорози. “

Високи залози

В центъра на случая са въпросите дали Кейли е имала привързаност към обществените медии и дали фирмите за обществени медии проектираха своите платформи да бъдат пристрастяващи. Ако го създадат, журито ще би трябвало да реши какво дължат фирмите на младежи като Кейли, които може да са били ощетени заради тези планове.

Залогът на правосъдния развой за Meta, Гугъл и други обществени медийни платформи е висок.

Повечето от правните проблеми в тази ситуация, а точно, че обществените медийни платформи са пристрастяващи към младите консуматори и съзнателно основани да бъдат такива, са „ изцяло невиждано “, както сподели арбитър Каролин Кул няколко пъти по време на процеса.

Толкова евентуално рисков е резултатът, че Марк Зукърбърг, милиардерът, съосновател и основен изпълнителен шеф на Meta, която има Instagram, Фейсбук и WhatsApp, се появи персонално, с цел да отбрани своите платформи. Това беше първият път, когато той е давал сходни показания пред съд, макар че компанията му е била съдена стотици пъти в предишното.

Ако журито застане на страната на Кейли, това би нарушило десетилетия юридически и културен казус, които са третирали платформите просто като складове на човешката природа.

Това също би положило основите за евентуално исторически съглашения, които да бъдат изплащани от компании като Meta.

Хиляди други каузи, сходни на този на Кейли, които сега си проправят път през правосъдната система на Съединени американски щати, неизбежно ще бъдат повлияни от изхода на този първи развой.

Дори в случай че журито в Лос Анджелис не откри Meta или Гугъл виновни в тази ситуация на Кейли, публичният и политически напън се натрупва през последните години против огромните софтуерни компании.

Такива компании като цяло нямат правна отговорност към своите консуматори, само че вълна от младежи със съществени проблеми с психологичното здраве и увеличението на самоубийствата измежду децата накара родителите и държавните управления да стартират да не разрешават потреблението на обществени медии за млади младежи и деца.

Те споделят, че платформите излагат децата на всичко - от невъзможни стандарти за хубост до полови хищници.

Аарон Пинг също следи от близко процеса. Синът му Ейвъри посегна на живота си на 16 години. Той разказа пред BBC момче, което се трансформира от негов „ авантюристичен сателит “ в човек, с който постоянно се караше поради потреблението на YouTube.

„ Написахме това съглашение по отношение на времето пред екрана с неговите учебни съветници, какво трябваше да реализира, с цел да получи избраното време пред екрана, “ Пинг сподели.

Meta и YouTube не дадоха отговор на искане за коментар по отношение на прекарванията на Шот и Пинг.

Кейли изясни в съда, че е почнала да употребява YouTube на шест години и Instagram на девет.

Meta твърди, че не разрешава на консуматори под 13 години достъп до която и да е от своите платформи, до момента в който YouTube предлага разнообразни версии на своята платформа за деца, като YouTube Kids.

Тя скоро сътвори десетки сметки и в двете платформи в опит да подтиква лайкове и взаимоотношения със наличието, което публикуваше – селфита в Instagram и видеоклипове на нейното пеене в YouTube. Кейли искаше да се усеща харесвана и одобрена.

Когато не публикуваше лично наличие, тя превърташе Instagram и гледаше видеоклипове в YouTube часове наред. Тя стартира да излиза по-малко и й беше мъчно да поддържа връзка с други хора офлайн.

На към 10 години Кейли си спомни, че е имала първите си усеща на тревога и меланхолия, разстройства, за които ще бъде диагностицирана години по-късно от терапевт.

Тя също стартира да е захласната от външния си тип и стартира да употребява филтри в Instagram, които биха трансформирали метода, по който изглеждаше – по-малък нос, по-големи очи, грим – съвсем незабавно откакто стартира да употребява платформата като дете.

Оттогава Кейли е диагностицирана с телесна дисморфия, положение, при което хората се тревожат прекалено за външния си тип и не се виждат като другите.

Попитана от юриста си Марк Ланиер дали е изпитвала сходни усеща, преди да бъде в обществените медии, Кейли сподели: „ Не, не съм. “

„ Проблематично “? Или пристрастяване?

Що се отнася до Мета, проблемите с психологичното здраве на Кейли произтичат от нейния персонален живот и образование и не могат да бъдат упрекнати в потреблението на Instagram от нея.

Адам Мосери, който оглавява Instagram, свидетелства в съда, че даже 16 часа потребление на Instagram не му се сториха пристрастени. Вместо това Мосери назова някой, който прекарва съвсем през целия ден в обществените мрежи, „ спорен “.

Когато Марк Зукърбърг даде показания, откакто беше ескортиран в съда, заобиколен от четирима персонални охранители, той повтори доста пъти, че неговата компания постоянно е имала политика, забраняваща консуматори под 13-годишна възраст.

Помолен да изясни многочислените вътрешни документи на компанията, предоставени като част от делото, в което ръководителите на Meta разискват милионите деца, употребяващи Instagram и Фейсбук, и даже възхваляват и възнамеряват да усилят потреблението измежду децата, Зукърбърг се разочарова.

" Не виждам за какво това е по този начин комплицирано ", сподели в един миг милиардерът. „ Наша поредна политика е, че те не са позволени и ние се опитваме да ги премахнем. Не сме съвършени. “

Адвокатите на Кейли притиснаха Зукърбърг по отношение на изказванието му, че единствената цел на Meta е да основава платформи, които са потребни, нещо, което съгласно него естествено води до повече приложимост.

Лание сподели, че пристрастяването също кара хората да употребяват освен това и Зукърбърг за миг изглеждаше комплициран.

" Не знам какво да кажа на това ", сподели той. „ Мисля, че това може да е правилно, само че не знам дали това е използвано. Опитвам се да основа услуга тук. “

Фокусът на юристите на Кейли върху пристрастяването към обществените медии може да е сложен мотив, защото изискването не съществува публично.

Когато юристите на Мета разговаряха с терапевт, който е лекувал Кейли, тя призна, че в никакъв случай не е диагностицирала пациентката си с пристрастяване към обществените медии.

Аргументите на Мета се концентрираха основно върху домашния живот на Кейли, от време на време препращайки към личните си изявления в Instagram, показвайки момиче, което се справяше с родители, които бяха нестабилни, сериозни към външния й тип и на моменти прочувствено, словесно и физически обидно.

Основният въпрос на компанията към журито е дали проблемите с психологичното здраве на Кейли са били явно породени от нейното потребление на обществени медии, като в същото време се твърди, че доста други фактори са отговорни.

Това е това, което е известно като тест „ само че за “ при правна отговорност. Ако е настъпила щета даже без хипотетичното деяние на ответника, тогава той не може да бъде упрекнат за вредата.

Днес Кейли сподели, че има любящи връзки с майка си и работи, до момента в който върви на учебно заведение.

Използването на обществените медии от нея продължава - тя даже призна пред съда, че би се интересувала от кариера в ръководството на обществени медии.

Но когато я попитаха дали животът й би бил по-добър, в случай че в никакъв случай не е употребила платформи като Instagram, отговорът на Кейли беше елементарен.

" Да. "

Katy Bailes, Peter Bowes и Regan Morris способстваха за този отчет.